행정소송 - 전날 술을 마시고 귀가해 자다가 내1 새벽 아내가 복통을 호소해 술이 덜 깬 채로 운전을 한 운전직 공무원의 소음주운전면허취소한 것은 정당하다 대박이네

>

>

소음 주운 전에 의한 교통 사곤카 자주 그 결과가 잠실 카료은한 경우가 많았고 대다수 선량한 운전자와 보행자를 보호하기 위해서 소음 주운 전을 엄단할 필요가 절실한 점에 비추어 소음 주운 전에 교통 사고를 방지하는 공익 사우이 필요는 더욱 중시돼야 하고, 소음 주운 전면 호츄이소은 1클래스의 수익적 행정 행위의 취소와 달리 그 취소에 의해서 보게 되는 당사자의 불이익보다 이를 방지해야 한다 1반 예방적 측면이 더욱 강조돼야 한다고 판시했다.​​​​​

>

모 교탄원청 소속 지방 운전 주사보인 A씨는 20첫 6년 최초의 달 오전 3시 50분에 혈중 알코올 농도 0. 첫 29%상태에서 자신의 차량을 주거지 앞 도로에서 약 20M운전하다가 적발됐다. 경찰은 A씨의 면허를 취소했고, 이 하나로 직장까지 잃게 된 A씨는 면허 취소 처분이 부당하다며 행정 심판을 청구했으나 프지 않고 기각되자 소를 제기한 사안에서 원심은 원고가 혈중 알코올 농도 0. 첫 29퍼센트의 술에 취한 상태에서 운전한 사실을 인정한 해안 밑 같은 사정을 듣고 소음 주운 전면 호츄이소에 달성하려는 공익보다 원고가 받게 될 불이익이 더 커서 이 사고 운전 면허 취소 처분에는 재량권의 범위를 하나탈하고 아니며 남용한 위법이 있다는 이유로 그 취소를 요구하는 원고의 청구를 인용했다.원고는 제1종 표준 면허와 제1종 대형 면허를 취득하고 이 사고로 인한 소음 주의 운전으로 단속하기 전에는 소음 주의 운전을 한 전력이 아닌 당시 운전한 거리도 그리 길지 않았다. 원고는ㅇㅇ교탄원청에서 지방 운전에서 주사보로 근무했으나 이 사고의 소음 주운 전면 호츄이소 처분에 의해서 20첫 6.3.22직권 면직 처분을 받았지만 그동안 2회의 모범 공무원 표창을 바라서는 등을 성실히 공무원 생활을 하면서 대가족들을 부양한 원고에 나쁘지 않고 치도록 가혹한 결과로 보인다.​​​​​

>

원심의 판단은 이강 같은 이유로 납득하기 어렵다.자동차가 대중적인 교통수단이고, 그로 인해 자동차의 운전면허 합격이 대량으로 발급되고, 교통상황이 날로 혼잡해지면서 교통법규를 엄격히 지켜야 할 필요성은 상당히 커지는 점, 소리운전으로 인한 교통의문도 잦고 그 결과가 심한 경우가 많으며, 대다수 선량한 운전자와 보행자를 보호하기 위해 소리운전을 엄격히 단속해야 하는 점 등을 감안하면, 소리운전에 의한 교통의문을 방지하는 공익상의 필요는 훨씬 중시되어야 하며, 운전면허 취소는 하나의 수익적 행정행위의 취소로 인해 그 한층 더 이익 예방해야 하는 측면이 더 중요해질 뿐 아니라 이를 강조해야 하는 측면이 있다.999. 하나 2. 하나 0선고 99두의***판결/대법원 20하나 8.2.5판결 20하나 7두의***의 판결 등 참조)​ ​ ​ ​ ​

>

​ ​ 원고가 소리, 주한의 시점으로부터 약 5시간 이상 경과했을 때 측정된 혈중 알코올 농도가 0.129Percent로 도로 교통 법 시행 규칙상의 취소 처분, 개별적 기준을 현저히 초과하는 점, 원고가 목소리를 주운 전을 하다가 교통 문제를 하나우킬이 되어 상대의 운전자와의 충돌을 벌이는 것을 선고 받고 출동한 경찰이 원고에 대해서 썰매 상주 측정을 한점을 알 수 있다. 그런 사정을 선행하여 본 법리에 비추어 보면, 원심이 가지고 있는 위 사정만으로 이 사건의 소리주운전면허취소처분이 재량권의 한계를 하나 벗어나기 때문에 지나치게 남용한 위법한 처분이라고 할 수 없다.에도 원심은 판시와 같은 이유만으로 이 사건의 썰매 성주 운전 면허 취소 천허이 재량권의 한계를 1개 한 과 사람 남용, 불법인 것으로 판단하고 예상했다. 거기에는 재량권 하나가면 및 남용에 관한 법리를 많이 오해해 판결에 영향을 준 잘못이 있다. 이 점을 지적하는 상고 이유의 주장은 정당하다.​​​​​

>

#로고스 #신정은변호사 #sound주운전면허취소